Este obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución 3.0 Ecuador.
Una mirada a Ecuador 2009 con lentes de D'Hondt y Webster.
En las elecciones del 2009 no se utilizó el método de D'Hondt para asignación de escaños parlamentarios provinciales ni Webster para los nacionales. A continuación presento una comparativa, para efectos académicos y con los datos publicados por el CNE, entre la asignación usada para aquel entonces con una supuesta aplicación de D'Hondt y Webster en cada caso.
Asambleístas provinciales
En Azuay, ocurre un gran cambio ya que MPAÍS en vez de 3 escaños hubiese obtenido la totalidad. En el sumador el total en la casilla verde se refiere al subtotal acumulado, al pasar las provincias, de escaños obtenidos por MPAÍS con el método aplicado en el 2009, y la casilla roja los que hubiese obtenido de aplicar el método D'Hondt.
En Bolívar los resultados no varían. Por tanto MPAÍS lleva acumulados 4 asambleístas con el método aplicado y con el D'Hondt, llevaría 6 asambleístas.
En Cañar tampoco hay cambios, y MPAÍS lleva acumulados 5 asambleístas, contra los 7 en caso de haber aplicado D'Hondt.
En Carchi se produce un cambio, de aplicar D'Hondt acumularía 9 escaños contra los 6 que acumula con el método aplicado.
Igual sucede con Chuimborazo. Al aplicar D'Hondt llegaría a un acumulado de 11 contra los 8 que le corresponden.
En Cotopaxi no se producen cambios.
En El Oro se produce un cambio. El acumulado por el método aplicado es de 11 escaños, y si se hubiese aplicado el D'Hondt acumularía 15.
El impacto es grande. Hasta este punto lleva un 46% de diferencia, 13 escaños con el método aplicado contra 18 de haber aplicado D'Hondt.
En Galápagos no hay cambios.
En la provincia de Guayas no hay cambios.
En Loja nuevamente aparecen cambios y de aplicar D'Hondt, se llegaría a un acumulado de 29 escaños contra 22 obtenidos con el método aplicado.
En la provincia Los Ríos no hay cambios.
En Manabí se incrementa la diferencia, 29 contra 36.
En Morona Santiago tampoco se dan cambios.
En Napo tampoco hay cambios
En Orellana igual, sin cambios.
Pastaza sin cambios.
En Pichincha hay un cambio significativo. Con el método aplicado le corresponden 37 escaños, contra 46 de aplicar el D'Hondt.
En Santa Elena no hay cambios.
En Santo Domingo de los Tsachila hay cambios. La diferencia es de 10 escaños.
En Sucumbíos tampoco hay cambios.
En Tungurahua no hay cambios.
En Zamora la relación queda 45 versus 55.
Finalmente el último cambio se da en la provincia Imbabura. Con el método aplicado para ese entonces MPAÍS alcanza 47 diputados contra 58 de haber aplicado D'Hondt.
Conclusión en el ámbito de asambleístas provinciales.
El movimiento MPAÍS hubiese obtendido 11 asambleístas más si se hubiese aplicado el método de D'Hondt en las eleccions del 2009.
Asambleístas nacionales.
Resultados 2009
Resultados aplicando D'Hondt
La organización MPAÍS hubiese obtenido aplicando D'Hondt 9 escaños en vez de los 7.
Resultados aplicando Webster
La organización MPAÍS hubiese obtenido aplicando Webster 8 escaños en vez de los 7.
La gran conclusión relativa al 2009.
MPAÍS aplicando D'Hondt a las provinciales y Webster a las nacionales hubiese obtenido 58 + 8= 64 asambleístas en vez de 47 + 7 = 54, un 20,18% adicional, nada despreciable.
¿Qué esperar para el 2013?
Acerca de los asambleístas provinciales
Tomando los insumos siguientes:
1. Tendencias, para las elecciones de Presidente de la República, publicados en la prensa ecuatoriana.
2. Simulador de D'Hondt;
3. Resultados de elecciones parlamentarias del 2009.
He buscado hacer mis proyecciones para aproximar los resultados parlamentarios
Primer escenario
Profunda atomización de los partidos opositores a Rafael Correa.
En este caso el porcentaje restante, contrario a Rafael Correa, significativo para el simulador de D'Hondt está repartido entre las tres organizaciones políticas principales opositores.
Segundo escenario
Los opositores a Rafael Correa están repartido en dos grandes grupos
Tercer escenario
Los escaños se van a repartir entre dos grupos grandes: Rafael Correa y un opositor
Cuarto escenario
- En la provincia X se van a repartir n escaños.
- El porcentaje del grande es p%
- Ninguna organización obtiene un porcentaje mayor a (p/n)%
Entonces el grande se lleva todos los escaños.
Acerca de los asambleístas nacionales
Tomando como referencia las tendencias presidenciales, publicada por la encuestadora Market, y extrapolándolas a las parlamentaroias nacionales MPAÍS obtendrá 10 asambleístas.
Si quiere conocer más de los métodos de D'Hondt y Webster hacer clic aquí, para ver un trabajo del mismo autor.
Que ganen los mejores, para con la colaboracion nuestra tener un gran País.
Buen camino
No hay comentarios:
Publicar un comentario